Domanda:
Può un popolo emigrante distruggere una civiltà?
anonymous
2008-03-14 14:00:27 UTC
Si sa che una civiltà superiore finisce sempre,prima o poi,per dominare quella inferiore:è ciò che,tra le altre cose,ci ha insegnato la Storia...In fondo,la più grande "civiltà"attualmente sulla Terra,quella statunitense,basa la sua grandezza sull'iniziale annientamento di quella preesistente,gli Indiani d'America appunto....
Eppure i nativi americani non cercavano questi "immigrati",che"pacificamente"li hanno dapprima invasi e poi depredati pian piano delle loro terre,con la scusa che non le coltivavano e altre sciocchezze similari...
Ovviamente una bella "pulizia etnica" finale..tanto per puntualizzare chi comandava in quel tempo.
E così è stato,più o meno cruentemente,in tutta l'area latinoamericana...
Giusto?Sbagliato?Forse i secoli possono cancellare gli
errori e i genocidi fatti in passato?
Diciotto risposte:
anonymous
2008-03-15 01:49:52 UTC
Non esistono civiltà inferiori o superiori...esisatono semplicemente popoli egemoni e popoli recessivi diciamo è tutta questione di potere. è errato imporsi con la forza su altre culture...e credo che cmq gli USA davvero nn possano insegnare nulla al mondo visto ke sn nati essi stessi da un genocidio!
anonymous
2008-03-14 14:45:12 UTC
Vista nel suo contesto storico Roma era una civiltà tollerante, non sterminava popoli, faceva la guerra poi pretendeva che le genti si adeguassero alla civiltà Romana. Non era nella sua cultura fare terra bruciata,aveva un grande rispetto per le culture altrui. Non è un caso che ci furono imperatori, spagnoli, dalmati, rumeni e nord africani. Nella città di roma introno al 1200 gli abitanti erano un milione e mezzo e il 70% degli abitanti non era romano.
Eric Cartman odia tutti
2008-03-14 14:40:55 UTC
domanda trabocchetto,te la potevi risparmiare
?
2015-01-28 04:14:45 UTC
sì, può accadere, e più volte è accaduto
anonymous
2008-03-15 05:44:29 UTC
immigrazione è per necessità



invasione è senza criterio
anonymous
2008-03-14 14:45:43 UTC
non mi dire che ti è tornata l'ispirazione.....
maroc
2008-03-15 02:42:36 UTC
non condivido la tua idea che ci siano civiltà superiori o inferiori.

ma se così fosse, una civiltà che si ritiene superiore non dovrebbe avere paura ad accogliere gli altri, che finirebbero coll'abbracciare cotanta superiorità.

se poi invece alcune idee portate dagli altri si dimostrano migliori, adottarle farebbe il bene della comunità.

questo seguendo il tuo ragionamento a partire dai presupposti che hai posto e che non condivido... sia ben chiaro.
anonymous
2008-03-14 18:52:39 UTC
solo le civiltà decadenti si fanno distruggere dai nuovi arrivati, quelle forti si difendono tenendo a bada gli intrusi
alberto
2008-03-14 18:10:19 UTC
mi pare che sia stato fatto ma non riesco a capire il filo della domanda.

è ovvio che ci sono stati popoli presuntuosamente sedicenti superiori che hanno in qualche modo tentato di dominare altri popoli.

giusto non mi pare che si possa definire.



ma visto che ti sei già dato le risposte non capisco il senso di questa domanda.
gdil
2008-03-14 15:24:47 UTC
Attenzione ragazzi, affermazioni quali quella che fai sono state il cavallo di battaglia di geni quali Hitler, chi decide qual'è la società migliore ? e qual'è la società migliore ? quella degli americani che esportano la loro demokrazia del dollaro a colpi di M15, o quella degli israeliani che opprimono un popolo colpevole solo di essere stato poco interessante per il mondo nel 1947, o dei palestinesi che non sapendo trovare una unità di intenti nel combattere il loro isolamento cedono le armi di fronte al terrorismo ? o per parlare di casa nostra quella dei leghisti che considerano gli abitanti del sud come una sottospecie umana dedita a rubare e far figli ..... e così via.

Per il resto hai ragione, ma pls non confondere gli 'immigrati' americani che erano delinquenti comuni inglesi e francesi con altri che si spostano in altri paesi per lavorare e crearsi una nuova vita
anonymous
2008-03-14 14:59:17 UTC
Sicuramente gli abitanti del posto stavano meglio prima!!
anonymous
2008-03-15 00:28:11 UTC
Secondo lei ,la civiltà attuale americana ,sta forse vendicando la civiltà americana nativa con tutte le invasioni che fa oggi ?



(parlo della invasione di Vietnam,Afganistan,Iraq..ecc..ecc...ecc...mah ..niente a che fare con i veri invasori europei .......forse perche li trova piu deboli come gli invasori europei di quei tempi hanno trovato la civiltà americana nativa .....)....

oh Dio ,mi verrebbe da pensare di --Sì--ma questi sono i americani di oggi ,hanno la stessa DNA di quelli che hanno sterminato la popolazione nativa di quelle terre .....





mi perdoni se nella sua domanda non trovo nessun nesso tra la civiltà americana nativa scomparsa a causa di invasioni e immigrazione:-)

buona giornata .
L'Ukraino Fratturato
2008-03-14 23:31:40 UTC
C'è una enorme differenza tra immigrazione ed invasione......
roby g
2008-03-14 18:56:17 UTC
Prima di tutto la storia e la preistoria ancor di più, era composta da popolazioni che migravano, da un posto all'altro del mondo(per migliaia di anni) per i piu differenti motivi,(cambiamenti climatici, aumento popolazione, pressione di altri popoli piu agressivi, considerando che non erano agricoltori)ma che però in sostanza si condensavano in uno solo, migliori condizioni di vita( come succede anche ora) quello che cambiò davvero la storia fu l'agricoltura, e la stanzialita delle popolazioni.

La faccenda è che un popolo migrante non distrugge una civiltà, ma, al contrario amalgmandosi con essa la migliora, ormai è storicamente dimostrato che le barriere sono inutili, ci anno provato i cinesi con la grande muraglia, è non è servita a nulla, pero sono riusciti poi integrandosi con gli invasori a "civilizzarli"poi gli antichi romani, con i" limes", non è servito a nulla,la storia è piena di invasioni e ricombinazioni delle popolazioni.

Il genocidio degli indiani d'america, o di altre popolazioni come gli aborigeni australiani, è il risultato invece di una cultura (quella bianca)che si sentiva superiore(quindi incapace di fondesi con gli indiani d'america) ed era incapace di vedere la bellezza della cultura indigena,troppo lontana dalla sua,questa cosa combinata con l'avidità di terre e non solo per coltivare, a portato a quel drammatico risultato, considerando che per gli indiani (cacciatori raccoglitori, per lo più nomadi)era inconcepibile dividere la terra in confini, e peggio ancora recintarla, per loro la terra era come il cielo di tutti gli uomini.

I bianchi avevano in realtà, portato la "loro"civiltà insieme ad uno sviluppo tecnologico che avrebbe presto distrutto la preistorica, civiltà dei popoli indigeni.Questo non significa che gli europei erano "superiori"in realtà avevano avuto un processo storico diverso e più complesso, che in "quel", momento storico li rendeva più forti.
Augustus
2008-03-14 14:46:53 UTC
Ma via, non essere così apocalitico, con tutto rispetto, i nativi d'america avevano una densità popolativa pari ad 1 abitante su 100km quadrato

Gli italiani migrati nel 900 mica hanno eliminato i nativi, cmq la storia farà il suo corso



Ci sarebbe mai stato il rinascimento in Italia, se l'impero romano non fosse mai caduto?

Non tutti i mali vengono per nuocere

I barbari mica venivano considerati superiori, eppure la nostrà gente è una mescolanza di popoli barbari con altri popoli!
io os di sapere
2008-03-14 17:27:07 UTC
Dunque esaminiamo dal punto di vista storico l'arrivo degli europei in america. dimentica le fiabe, dopo i saluti iniziali si sono scontrati , gli europei e gli amerindi si sono combattuti, soprattutto sul continente con forza dove essi erano anche coltivatori e popoli organizzati in federazione che soprattutto francesi e inglesi cercavano di accaparrarsi come alleati.

Certo, alla fine negli Usa alla fine hanno vinto gli inglesi dal punto di vista militare e hanno imposto i loro capi ma ora vediamo che si presentano neri come presidenti .

Tra 20 anni la prima lingua negli USA sarà lo spagnolo .

Roma ha conquistato militarmente Atene, ma importò i suoi dei, conquistò l'egitto ma la Piramide a Roma ricorda ancora l' influsso che aveva sull'impero questa provincia.

Gli Usa per essere ricchi hanno bisogno dei latinos poveri ma ora devono diventare anche loro cattolici, spagnoli..

Per tornare ai nativi americani, che vuoi, sono stati cancellati così come è stato fatto in Australia...ma è normale...

Tutti i popoli fanno così, l'egoismo è insito nell'uomo , esistono ancora popoli che mentre digitiamo scompaiono e... chi se ne frega... ? (in fondo sono più importanti gli animali in via d'estinzione no?)
anonymous
2008-03-14 14:26:06 UTC
l'america fu invasa non da Americani visto che i veri americani erano i nativi americani ,ma da inglesi , ed europei !!!!



e di certo non si può paragonare il popolo fiero ,e corretto dei nativi ,con nessuna popolazione , odierna!

men che meno con gli italiani!



ti accendi anche le stelle da solo??





@ Fabrizio:popolazioni decadenti??come potevano i "pochi " nativi americani combattere con questa piaga di uomini bianchi che non finivano mai????

ma uno che dice una frase così è perchè evidentemente di storia sa ben poco...
anonymous
2008-03-14 14:09:51 UTC
si


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...